Numarul insolventelor din ultimii cinci ani este ingrijorator, iar majoritatea firmelor care nu au ajuns in aceasta situatie au nevoie de restructurare, a declarat Gianina Lazanu, director in BRD, mentionand ca uneori pentru ca tin prea mult la imaginea lor unii patroni amana intrarea in insolventa.
Ea a prezentat principalele motive care au dus la intrarea in insolventa a firmelor din Romania, primtre acestea numarandu-se investitiile in alte sectoare de activitatea decat cele principale ale companiei respective, continuara investitiilor nerentabile si a contractelor care generau pierderi, dar si neadaptarea la conditiile actuale ale pietei.
"Au fost companii care desi erau producatori de anumite bunuri au cumparat terenuri si s-au apucat sa dezvolte proiecte rezidentiale. De asemenea, au continuat sa faca investitii nerentabile, crezand ca piata va creste la nesfarsit", a afirmat Lazanu.
In opinia sa, alta cauza este managementul defectuos, cei responsabili, in loc sa gandeasca pragmatic, in termeni de protabilitate pentru firma respectiva, se gandesc la imaginea si la orgoliul propriu.
Intrebata despre cazuri de companii care au reusit sa se restructurze cu succes in insolventa, ea a dat ca exemplu retailerii Flanco si Leonardo.
"Din insolventa exista doar doua iesiri, respectiv companie sanatoasa sau restructurare. In cazul Flanco s-a reusit o restructurare de succes, inclusiv un haircut (taiere din datorii, n.r.), de circa 10 milioane de euro din 20 de milioane. Dar acum compania genereaza venituri astfel ca taierile au fost la final mult mai mici. Leonardo este in planul de reorganizare, nu s-a facut haircut, s-au regandit structura magazinelor, strategia si chiar exista un investitor interesat sa cumpere reteaua de magazine", a aratat reprezentantul BRD.
Ea a adaugat ca sunt si cazuri unde restructurarea esueaza, mentionand ca ponderea reusitelor ar fi mai ridicata, de 5-6%, daca problemele companiilor ar fi acceptate mai rapid de actionari si de creditori.
Lazanu a aratat ca gradul de recuperare al creantelor la nivelul BRD este de circa 90% pe client persoane juridice, iar la nivelul sistemului bancar de 70-80-90%, daca nu este un caz de executare silita.
Pe de alta parte, reprezentantul BRD considera ca bancile nu sunt prea deschise la preluarea de participatii in companiile in insolventa in contul datoriilor deoarece acestea nu vor sa-si asocieze numele cu firme in dificultate si de asemenea pentru ca ar fi nedrept pentru competitorii acelei firme, client la randul ei al bancii.
Mircea Cotiga, director recuperare si prevenirea fraudelor bancare UniCredit Tiriac Bank, considera ca bancile trebuie sa administreze portofoliul de credite problematice si nu active.
"Rolul bancherului este sa administreze creditele cu probleme si nu sa preia companii si sa le administreze. Resursele sunt limitate si nici din punct de vedere costuri nu este cea mai buna solutie", a explicat Cotiga.
Reprezentantii bancilor au pareri diferite in ceea ce priveste legislatia in domeniul insolventei, BRD sustinand ca legea avantajeaza debitorii, in timp ce UniCredit apreciaza ca aceasta nu este cea mai proasta din Europa.
"Legea insolventei protejeaza in Romania debitorul. In acest moment se lucreaza la modificarile pentru un nou cod al insolventei, la care au participat si bancile, dar nu pentru a ne proteja, ci pentru a crea un echilibru intre creditori si debitori", a spus Lazanu.
Cotiga afirma insa ca legislatia in domeniu in Romania nu este cea mai proasta din Europa. "Sunt tari unde situatia este mai grava decat la noi, Spania, Germania, pana nu demult, tarile baltice", a afirmat Cotiga.
Citeste si:
Calculator Salariu: Află câți bani primești în mână în funcție de salariul brut »
Te-ar putea interesa și:
