Asociatia “Forumul Judecatorilor din Romania”, Asociatia ”Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor” si Asociatia ”Initiativa pentru Justitie” critica ultima propunere de modificare a OUG 7 despre care spun ca ignora voturile a mii de magistrati, exprimate in cadrul adunarilor generale ale instantelor judecatoresti si parchetelor, potrivit unui comunicat citat de g4media.ro.
Cele trei asociatii ale magistratilor din Romania critica ultima propunere de modificare a OUG 7 despre care spun ca ignora voturile a mii de magistrati, exprimate in cadrul adunarilor generale ale instantelor judecatoresti si parchetelor, in sensul luarii de masuri pozitive de natura legislativa sau administrativa in scopul suspendarii imediate a punerii in aplicare a dispozitiilor din legile justitiei si ordonantele de urgenta subsecvente criticate de Comisia Europeana, Comisia de la Venetia si GRECO, revizuirea acestor acte normative, dupa o reala consultare a sistemului judiciar.
Asociatiilea subliniaza ca adunarile generale au solicitat, totodata, respectarea competentelor si a rolului fiecarei Sectii a Consiliului Superior al Magistraturii si implicarea plenului in toate deciziile ce privesc intregul sistem judiciar, conform Constitutiei, redobandirea imediata de Consiliul Superior al Magistraturii a caracterului veritabil de organism colegial, ”ceea ce se impune cu atat mai mult cu cat se constata ca presedintele CSM, d-na Lia Savonea, nu i-a consultat pe ceilalti membri inainte de a solicita prim-ministrului Guvernului Romaniei, in numele CSM, adoptarea unei ordonante de urgenta, care a deschis calea altor modificari intempestive”.
Citeste si:
”Reiteram faptul ca Guvernul Romaniei si Parlamentul Romaniei au refuzat constant sa ia in considerare argumentele si solutiile constitutionale prin care sa respecte conventiile internationale la care Romania a aderat, transmise in ultimii doi ani de corpul magistratilor, care s-au opus initiativelor legislative intr-o majoritate covarsitoare (peste 90% dintre judecatori si procurori), iar adoptarea unor modificari ale legislatiei privind organizarea judiciara, prin Ordonante de urgenta ale Guvernului, fara respectarea unor rigori minime de transparenta decizionala si fara consultarea reala si efectiva a corpului magistratilor este contrara angajamentelor internationale ale Statului roman”, arata cele trei organizatii.
Acestea atrag atentia Guvernului ca, pentru ca starea de protest din magistratura sa inceteze, trebuie:
Citeste si:
- sa elimine limitarile adoptate cu privire la libertatea de exprimare a judecatorilor si procurorilor si sa abroge dispozitiile referitoare la infiintarea Sectiei speciale pentru investigarea infractiunilor comise de magistrati, ”cu o competenta exclusiva care nu mai exista in cazul niciunei alte categorii socio-profesionale”,
- sa renunte imediat si pe termen lung (nu doar pentru anul 2019) la dispozitiile care prevad dublarea perioadei de pregatire in cadrul Institutului National al Magistraturii si la cele care elimina meritocratia in magistratura, promovarea efectiva la instantele si parchetele superioare urmand a se face numai pe baza meritocratice, inclusiv si mai ales la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
- sa abroge imediat O.U.G. nr. 77/2018, precum si prevederile referitoare la reorganizarea Inspectiei Judiciare care intaresc nejustificat atributiile inspectorului-sef.
Citeste si:
Sursa foto: Agerpres Foto
Calculator Salariu: Află câți bani primești în mână în funcție de salariul brut »
Te-ar putea interesa și:
