Comisia de etică a Universității Naționale de Apărare „Carol I” analizează doctoratul lui Lucian Pahonțu
- Recorder a dezvăluit în urmă cu aproximativ o săptămână că cel puțin 30% din teza de doctorat a generalului (r) Lucian Pahonțu, susținută în 2003, conține text plagiat din alte surse, care nu a fost citat sau atribuit conform normelor academice. Jurnaliștii au identificat 52 de pagini și 761 de rânduri cu conținut plagiat, inclusiv fragmente preluate din Regulamentul Trupelor de Securitate din 1976.
Biroul de Presă al UNAP a precizat pentru PressOne că la nivelul Comisiei de etică a fost deja numită o comisie de analiză pentru verificarea „unor posibile încălcări ale normelor de etică și deontologie universitară și a unor abateri de la buna conduită în cercetare”.
PressOne a obținut, suplimentar, și informații privind componența comisiei care a evaluat lucrarea de doctorat a lui Lucian Pahonțu, intitulată „Tactici folosite pentru paza și apărarea obiectivelor de importanță deosebită”, și care a decis să-i acorde acestuia titlul de doctor.
Teza a fost coordonată de generalul (r) prof. univ. dr. Valentin Arsenie și a fost susținută în cadrul Academiei de Înalte Studii Militare, instituție care astăzi funcționează sub denumirea de Universitatea Națională de Apărare „Carol I.”
Lucian Pahonțu și-a susținut doctoratul în 2003, la Academiei de Înalte Studii Militare
- Lucrarea s-a referit la apărarea obiectivelor importante dintr-un stat. Când și-a susținut lucrarea de doctorat nu era șeful SPP, poziție pe care a ajuns din 2005.
Despre lucrarea de doctorat a lui Lucian Pahonțu s-a relatat de-a lungul anilor. După cele mai recente dezvăluiri Recorder și Snoop, și jurnalista Sidonia Bogdan a citat în Libertatea pasaje din lucrarea de doctorat a șefului SPP.
INicușor Dan, despre verificările lui Pahonțu: „CSAT a făcut o verificare inclusiv la CNSAS”
- Nicușor Dan a mai precizat că Serviciul de Protecție și Pază (SPP) nu este un serviciu secret, ci unul de pază, și a precizat că Lucian Pahonțu a fost verificat, inclusiv de CNSAS, în momentul numirii sale la conducerea instituției. „SPP nu e un serviciu secret.
Este un serviciu de pază. Domnul Pahonțu, conform legii din România când a fost numit la propunerea președintelui, la propunerea CSAT acum 21 de ani, CSAT a făcut o verificare inclusiv la CNSAS dacă a făcut sau nu poliție politică”, a declarat Nicușor Dan.
Nicuşor Dan respinge acuzaţiile prezentate în mass-media despre Lucian Pahonţu, menţionând că şeful SPP nu a participat la reprimarea manifestanţilor în timpul Revoluţiei din 1989 sau ulterior.
În opinia sa, „orice persoană care a reprimat, participând la vreuna dintre aceste acţiuni, din punct de vedere moral nu are ce să caute într-o funcţie înaltă în statul român."
Preşedintele laudă activitatea SPP
„O evaluare a Serviciului am făcut-o, cumva, cu propriile simţuri. Mi se pare că serviciul acesta funcţionează. Din interacţiunea pe care am luat-o cu diverşi ofiţeri, în diferite situaţii, care se ocupă în special de paza mea, mi se pare că e un serviciu profesionist.
Şi reacţiile serviciilor externe, cu care tangenţial m-am intersectat, sunt în aceeaşi direcţie. O evaluare managerială n-am făcut special pentru domnul Pahonţu, pentru că sunt multe, multe, multe alte restanţe mult mai importante: o strategie economică pe care nu o avem, alegerile anulate", a declarat Nicuşor Dan.
