Comentarii pe articolul Studiu alarmant: Bancile din Romania, expuse unui risc mai mare din cauza crizei financiare

comentariu

Pieptu Adrian la 31 Martie 2009, ora 09:41
Astia de la Fitch dadeau nu de mult calificative max. lui alde Lehman Brothers si AIG. Asa ca s-a vazut cat de bine se pricep. Bancile Romanesti nu sunt de loc mai expuse. Produsele finanicare sofisticate, din care f multe au fost 'toxice" nu au intrat la noi. Mai mult cea mai mare parte a creditelor acordate sunt acoperite de ipoteci. Pe termen lung tendinta de crestere a salariilor(suntem totusi in UE), va duce la scaderea ponderii ratelor si dobanzilor in venitul familiar. In ceea ce priveste comisioanele si dobanzile, de acord cu cititorul dv, cu o singura obiectie. Nu cumva asta provine si de la faptul ca 40% din banii adusi in Romania zac in BNR ca rezerva minima obligatorie? Dac-ati fi investitor, cum v-ati simti cand 40% din banii adusi ca aport nu produc practic nimic?
Marius Maxim la 31 Martie 2009, ora 13:46
... produc rezerva valutara pentru romania, fiindca bnr stie bine sa manipuleze piata monetara. fitch stie asta, dar nu recunoaste - clientii cei mari ai sai sunt tot institutiile financiare (banci, capital investment, etc) si cum altfel ar realiza o contrapondere fata de cel mai tare jucator de pe piata?

  Inapoi la articolul Studiu alarmant: Bancile din Romania, expuse unui risc mai mare din cauza crizei financiare

Setari Cookie-uri