Patetice argumete de ambele parti !!

Citind asa ceva te intrebi cit stiu despre meseria de bancher partile "conversante"!!

1) "Segregation of duties" este un concept fundamental in orice business. Functiile de control si "supervising" sint separate de "core business". Da, ele nu au fost separate in toate tarile in care criza a facut daune mari ! Deci argumentul BNR este foarte subred!

2) A restructura un sistem bancar s-a putut face in comunism, cind se hotara infintarea unei banci agricole, a unei "banci de comert exterior" !! Intr-o economie de piata se reglementeaza ceea ce piata a creat! Market Economics 101 !!!!
Deci argumentul domnului Patriciu este foarte bizar!!

3) Fluxurile monetare: bancile mama pot avea depozite in alte tari, care nu sint retrase, dar aceleasi banci mama pot misca sume enorme prin mecanisme care folosesc "transfer pricing".
Deci si argumentul BNR si cel al domnului Patriciu sint mai mult politicianisme decit caracterizate de logica profesionala!!