Din nou despre proprietatea termenilor

Constatam saptamana trecuta, dupa ce le-am citit vreme de cateva saptamani, ca articolele d-nei Raluca Stefan ce trateaza cu preponderenta teme legate de "life-style" & "luxury" abunda de termeni "pretiozisimi" folositi in mod eronat, nerespectand proprietatea acestora. Remarc azi ca meteahna este proprie mai multor autori ce publica pe acest site, precum si unei parti din ce in ce mai mari a populatiei care, tot mai prinsa in activitati legate de dezvoltarea carierei, uita ca limba folosita intr-un mod corect este prima dovada de cultura de care poate da dovada. Exemplul dat saptamana trecuta este replicat in articolul de azi, ba mai mult este folosit de catre doua persoane cu o certa putere de a influenta mass-media. Pe scurt: in sintagma "proiect exclusivist" termenul "exclusivist" este folosit in mod gresit. In limba romana cuvantul exclusivist inseamna "care are o atitudine de exclusivism, care manifest� exclusivism" , exclusivismul reprezentand "atitudinea celui care refuz� s� ia �n consideratie p�rerile sau ideile altora" (DEX 1998). Limba romana a preluat acest cuvant din limba franceza ("exclusivisme") unde are acelasi inteles si nu din limba engleza unde adjectivul asemanator din punct de vedere fonetic "exclusive" inseamna valoros, scump, accesibil doar clasei sociale bogate sau inalte.
Consider ca, pentru ca articolele dvs. sa produca efectul apreciativ dorit tocmai in segmentul tintit adica acela reprezentat de clasa sociala cu un statut mult deasupra mediei, ar fi necesara o mult mai acurata utilizare a cuvintelor.