Tupeul "dezvoltatorilor" si desfigurarea cantrului Capitalei

Este regretabil ca dl Andrei Chiliman a emis acea autorizatrie, neav�nd nici competenta necesara �n acest sens. Dar proiectul ca atare a constituit un grav atentat contra identitatii urbanistice a unei zone centrale din Bucuresti. Daca decizia de stopare a constructiei se bazeaza pe un viciu de procedura, ea este perfect motivata din punct de vedere urbanistic �i al respectarii zonelor de protectie. Demolarea structurii este absolut necesara si nu ar mai trebui am�nata. Dar aflu din presa si din irformatiile primite de la GRUPUL BUCURESTI ca actualul Guvern a decis am�narea OUG care va interzice derogarile pentru PUZ-uri ce ar favoriza "dezvoltatorii". Sper ca actualul declin al marilor afaceri imobiliare sa mai tempereze av�ntul respectivilor investitori, dar abuzurile acestora prin promovarea unor proiecte de natura sa depersonalizeze zone centrale ale Capitalei trebuie curmate pe baze legale, prin decizii corecte ale CGMB si ale consiliilor de sector. Societatea civila - numeroasele ONG-uri care se opun unor proiecte ca D�mbovitza Center, cele din proximitate Gradinii Cismigiu si altele - merita toata admiratia si sustinerea.
Demolarea imobilului Cath.Plaza ar reprezenta nu numai o necesitate de ordin urbanistic ci si un semnal sau o speranta pentru un �nceput de reintrare �n normalitate.