"Voi cere judecatorilor ridicarea intregului control judiciar", a declarat Ponta, vineri dimineata, inainte de sedinta de judecata de la instanta suprema.

La scurt timp dupa ce Ponta a facut aceasta declaratie, la Inalta Curte de Casatie si Justitie a ajuns si Elena Udrea, pentru un nou termen in dosarul "Gala Bute". Ea a spus ca i se pare abuziva interdictia procurorilor ca Ponta sa vorbeasca despre dosar.

Instanta suprema judeca, vineri, contestatia fostului premier Victor Ponta fata de masura preventiva a controlului judiciar impusa de procurorii de la DNA Ploiesti in dosarul in care este acuzat de complicitate la spalare de bani, scrie News.ro.

Procurorii DNA au anuntat, in 6 septembrie, ca Victor Ponta este cercetat sub control judiciar pentru 60 de zile intr-un nou dosar penal, fiind acuzat de folosire a influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite si complicitate la infractiunea de spalare de bani.

Ponta ar fi beneficiat de 220.000 de euro de la Sebastian Ghita pentru a organiza vizita fostului premier britanic Tony Blair in România, iar in schimbul banilor l-ar fi desemnat pe omul de afaceri drept candidat pe listele PSD, sustin anchetatorii.

Pe timpul cât se afla sub control judiciar, Ponta trebuie sa se prezinte la sediul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti sau la sediile instantelor ori de câte ori este chemat; sa informeze de indata organele judiciare cu privire la schimbarea locuintei; sa se prezinte la Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere; sa nu paraseasca tara, decât cu incuviintarea prealabila a procurorului / judecatorului competent; sa nu se apropie de alte persoane mentionate in ordonanta si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale; sa nu faca declaratii in mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumenteaza cauza, la celelalte persoane cercetate in cauza, precum si la martorii audiati in cauza, se arata in ordonanta emisa de procurorul DNA.

In ordonanta de control judiciar dispusa de procurori se arata ca, pentru desemnarea lui Sebastian Ghita drept candidat „Victor Ponta, in calitatea sa de presedinte al respectivului partid, si-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acestuia pe lista de candidati”.

”Confirmarea propunerii a fost facuta de Victor Ponta in scopul obtinerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând in plata sumei de 220.000 de euro, necesara organizarii unei vizite in România a unei personalitati politice straine. Se urmarea astfel ca, prin mediatizarea unor intâlniri alaturi de personalitatea care beneficia de notorietate internationala, Victor Ponta sa câstige capital electoral, in conditiile in care, in cursul anului 2012, potrivit calendarului electoral, urmau sa aiba loc alegeri locale si parlamentare”, arata DNA.

Citeste si:

Potrivit lui Sebastian Ghita, personalitatea politica de care vorbeste DNA este fostul premier al Marii Britanii Tony Blair. Suma de 220.000 de euro ar fi fost obtinuta prin persoane interpuse de la Sebastian Ghita, mai sustin procurorii.

Pentru a crea aparenta ca vizita fostului lider strain in România nu are loc la initiativa partidului, s-a stabilit ca intreaga activitate sa fie organizata prin intermediul unei organizatii nonprofit si apolitice, ”care sa induca ideea in rândul opiniei publice ca intâlnirea persoanei publice straine cu Victor Ponta ar fi avut loc la initiativa celui dintâi”, spun anchetatorii.

”In acest scop, Victor Ponta, impreuna cu Sebastian Ghita, i-au solicitat reprezentantului organizatiei nonprofit sa gaseasca o modalitate prin care politicianul strain sa fie chemat in România fara sa fie cunoscut faptul ca aceasta avea loc la initiativa lui Victor Ponta, iar plata ocazionata de organizarea acestui eveniment sa fie suportata de Sebastian Aurelian Ghita prin intermediul unei societati comerciale controlate prin persoane interpose”, precizeaza procurorii anticoruptie.

Potrivit DNA, in acest sens, pentru a disimula originea ilicita a sumei de 220.000 de euro, Victor Ponta a acceptat, de coniventa cu Sebastian Ghita, incheierea succesiva a doua contracte.

”Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând in plata sumei de 220.000 euro necesara obtinerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel si pentru formatiunea politica reprezentata de catre acesta, conform intelegerii avute, Ghita Sebastian Aurelian a fost confirmat, de catre presedintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept candidat al partidului, in cadrul unui colegiu electoral din judetul Prahova”, mai spun procurorii DNA.
Confirmarea listei cu propunerile cu candidaturile pentru ocuparea functiei de deputat sau senator, inaintate de organizatiile judetene sau de sector ale partidului, intrau in atributiile lui Victor Ponta. De altfel, in urma alegerilor, Sebastian Ghita a devenit deputat.

DNA arata ca, in ultima perioada, in politica româneasca, ”a aparut o practica potrivit careia oamenii potent financiar pot accede cu usurinta in functii de demnitate publica alese, fiind promovati de conducerile partidelor politice cu scopul direct si nemijlocit de a asigura finantarea ilegala a partidelor in campaniile electorale”.

”In acest context, in conditiile in care legea partidelor politice si legile electorale care s-au succedat stabilesc in mod expres modul de finantare a partidelor si a campaniilor electorale, acest mecanism fraudulos este de natura a aduce grave prejudicii democratiei care presupune ab initio ca persoanele care acced in functii de demnitate publica sa fie alese de catre popor potrivit principiului reprezentativitatii pe criterii de competenta profesionala si probitate. Practic orice plata facuta in aceste conditii constituie un folos necuvenit atâta timp cât accederea pe listele de candidati intr-un colegiu care sa asigure obtinerea mandatului este conditionata de efectuarea acesteia”, precizeaza DNA.