Potrivit sindicaliștilor, inițiativa este susținută de un grup de 123 de parlamentari din mai multe formațiuni politice, dar beneficiază și de sprijinul premierului demis Ilie Bolojan și al echipei sale guvernamentale.
BNS susține că proiectul trebuie analizat cu maximă atenție, întrucât vizează fondurile acumulate de milioane de români pentru pensie.
Confederația sindicală a anunțat că a acordat aviz negativ în cadrul procedurii de consultare din Consiliul Economic și Social.
“Vă cerem să retrageți imediat acest proiect de lege și să încetați să visați la spulberarea banilor de pensii ai românilor pe tot felul de înțelegeri oculte! (…) Îi lăsăm pe fiecare să decidă în ce sertar al istoriei dorește să fie așezat: al oamenilor politici corupți, al celor slab pregătiți sau al celor obedienți! Cert este, însă, că în sertarul pe care scrie „oameni politici de stat ai României” nu își vor găsi locul”, este mesajul transmis în comunicatul BNS.
Sindicatele acuză lipsa beneficiilor economice pentru România
În comunicatul transmis public, Blocul Național Sindical (BNS) critică politica autorităților privind achizițiile de tehnică militară și susține că România a contractat în ultimii ani împrumuturi și acorduri de miliarde de euro fără a obține beneficii semnificative pentru industria națională.
Potrivit BNS, aceste investiții nu au fost însoțite de mecanisme de compensare economică de tip offset, prin care România ar fi putut obține transfer de tehnologie, investiții directe, locuri de muncă și dezvoltarea industriei locale de apărare.
“Ce constatăm, însă? De mai bine de 20 de ani, decidenții politici ai acestei țări au REFUZAT să aplice prevederile legale, au inventat tot felul de scuze, au modificat legi astfel încât principiile de mai sus să nu fie aplicate.
România a cumpărat, în tot acest timp, echipamente și tehnologii militare de ordinul miliardelor de dolari. Din păcate, niciunul din aceste contracte uriașe închiate de România nu a beneficiat de mecanismul de compensare economică (de tip offset), definit mai sus”, sunt precizările făcute în comunicatul transmis.
De ce se opun sindicatele folosirii fondurilor din Pilonul II
Reprezentanții BNS afirmă că autoritățile încearcă să identifice noi surse de finanțare într-un context marcat de presiuni bugetare și de creșterea deficitului.
În opinia sindicaliștilor, economiile românilor din Pilonul II nu ar trebui transformate într-o sursă de finanțare pentru proiecte din industria militară, mai ales în condițiile în care statul nu a reușit să valorifice economic marile contracte de apărare încheiate în ultimele două decenii.
Orice inițiativă care vizează utilizarea economiilor pentru pensie ale românilor trebuie analizată cu maximă prudență
comunicat de presă BNS
Exemplul Poloniei, invocat de BNS
Sindicaliștii compară situația României cu cea a Poloniei, stat care și-a dezvoltat în ultimii ani o industrie de apărare puternică prin negocierea unor acorduri care au inclus transferuri tehnologice și investiții în economia locală.
Potrivit BNS, autoritățile poloneze au reușit să creeze mii de locuri de muncă și să consolideze capacitatea de producție internă în domeniul militar, în timp ce România ar fi ratat oportunități similare.
Solicitare fermă către Parlament
- Blocul Național Sindical cere retragerea imediată a proiectului de lege și avertizează că economiile românilor pentru pensie nu trebuie expuse unor decizii politice controversate.
Confederația consideră că înainte de orice modificare legislativă este necesară o dezbatere publică amplă și transparentă privind impactul pe care astfel de investiții l-ar putea avea asupra fondurilor acumulate de participanții la Pilonul II de pensii.
“În acest context, BNS consideră că orice inițiativă care vizează utilizarea economiilor pentru pensie ale românilor trebuie analizată cu maximă prudență! Recomandarea ASF de a fi cerut un AVIZ din partea CSAT - o caricatură instituțională care nu și-a îndeplinit atribuțiile prevăzute în lege - este un demers inutil și periculos”, este apelul făcut de BNS în cazul acestui subiect care stârnește multe controverse în spațiul public.
