Bogza, fost viceguvernator al BNR, a aratat ca atunci cand a fost restructurat sectorul bancar "s-au ferit ca de foc" sa declare bancile de stat in faliment (Bancorex si Banca Agricola), pentru ca o astfel de masura da un semnal foarte prost, si s-a þinut cont in primul rand de riscul reputational al tarii.
"O miscare pe care n-am inteles-o (Hidroelecrtica - n.r.). Prima mea reactie a fost de neincredere. Am crezut ca e o scapare pe fluxul de stiri (...) Argumentul ca a fost o solutie pentru a scapa de contractele cu «baietii destepti». Eu respect logica economica, dar nu trebuie sa raspunzi la un smen cu un smen. Cel putin nu din partea statului roman", a afirmat Bogza.
El a concluzionat ca in momentul in care o entitate de stat, si inca una foarte mare, printre cele mai importante, intra in flaiment investitorii nu mai au incredere in riscul suveran.
Bogza nu a dorit sa comenteze daca Bancpost are expunere pe Hidroelecrtica.
Hidroelectrica, cel mai mare producator de energie electrica din Romania, a introdus la finele saptamanii trecute o cerere de intrare in insolventa la Tribunalul Bucuresti, iar instanta a stabilit primul termen de judecata pentru miercuri, 20 iunie.
Avocatul Gheorghe Piperea a declarat pentru Mediafax ca daca Hidroelectrica va intra in insolventa, administratorul judiciar va putea anula contractele directe de vanzare a energiei in situatia in care va exista suspiciunea de frauda.
Presedintele Consiliului de Administratie al Hidroelectrica, Remus Vulpescu, a afirmat ca intrarea in insolventa, dupa "un dezastru de management" si seceta din 2011, nu vizeaza falimentul companiei, ci reorganizarea, care va dura 16-18 luni, si nu va duce la vanzarea de active sau inchiderea de hidrocentrale.
Citeste si:
Calculator Salariu: Află câți bani primești în mână în funcție de salariul brut »
Te-ar putea interesa și: