Dorin Marian, fost sef al Cancelariei primului-ministru, este suspectat pentru comiterea infractiunii de marturie mincinoasa, motiv pentru care procurorii Directiei Nationale Anticoruptie Brasov au dispus urmarirea penala, conform News.ro

Potrivit procurorilor, Dorin Marian a fost citat pentru a fi audiat ca martor in cauza referitoare la retrocedarea presupus nelegala a unei suprafete din Padurea Snagov si a Fermei Baneasa, pentru a clarifica aspecte legate de activitatea desfasurata de inculpatul Marius Marcovici.

“Dupa depunerea juramantului, la data de 28.04.2016, Marian Dorin a facut declaratii mincinoase cu privire la faptul ca Marcovici Marius Andrei a fost consilierul sau personal, in perioada in care a indeplinit functia de sef al cancelariei primului ministru. Declaratia mincinoasa consta in faptul ca, desi calitatea de consilier personal pe care a avut-o Marcovici Marius Andrei, in raport cu Marian Dorin, rezulta din inscrisurile de la dosar, care confirma inclusiv faptul ca incheierea contractului a fost realizata pe perioada determinata, respectiv pe durata exercitarii functiei de sef al Cancelariei primului ministru de catre suspect, acesta a negat aceasta evidenta”, sustin procurorii.

Declaratiile date au ingreuntat cercetarile

Dorin Marian este acuzat ca prin declaratiile date in fata procurorilor a urmarit impiedicarea sau ingreunarea cercetarilor si a tragerii la raspundere penala a inculpatilor cercetati in dosarul retrocedarilor ilegale, cauza trimisa ulterior in judecata.

Procurorii i-au adus la cunostinta lui Dorin Marian calitatea procesuala si acuzatiile care ii sunt aduse.

DNA a dispus urmarirea penala, in acelasi dosar, a lui Calin Popescu Tariceanu

In acelasi dosar, marti, DNA a dispus urmarirea penala a fostului premier Calin Popescu Tariceanu, in prezent presedintele Senatului, pentru marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului.

Citeste si:

Potrivit procurorilor, Tariceanu a fost audiat, in calitate de martor, in ancheta privind retrocedarea ilegala a unei suprafete din Padurea Snagov si a Fermei Baneasa, in conditiile in care existau indicii ca el ar avea cunostinta despre activitatea infractionala, prin prisma relatiilor de afaceri sau de prietenie avute cu membrii grupului.

"Fiind audiat la data de 15 aprilie 2016, in depozitia luata sub juramant, acesta a facut declaratii necorespunzatoare adevarului cu privire la aspecte esentiale ale cauzei asupra carora a fost intrebat si nu a spus tot ce stie in legatura cu imprejurari esentiale, urmarind prin aceasta impiedicarea / ingreunarea cercetarilor si a tragerii la raspundere penala a inculpatilor cercetati in dosarul trimis in judecata", a aratat DNA.

Procurorii anticoruptie sustin ca Tariceanu a mentionat in mod nereal ca nu a avut cunostinta despre achizitionarea drepturilor succesoarele ale lui Paul de Romania de catre Tal Silberstein, Remus Truica si altii si ca nu a discutat cu Truica despre taxele notariale. De asemenea, acesta a mai declarat ca nu are relatii apropiate si nu a pastrat legatura cu inculpatii Dan Andronic si Tal Silberstein, cu care s-a intalnit doar sporadic, afland din presa, ca urmare a comunicatelor DNA, despre acest dosar. Tariceanu a precizat, de asemenea, ca nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din Romania. DNA mai spune ca, totodata, Tariceanu a precizat ca nu a avut o relatie apropiata cu inculpatul Marius Marcovici, ascunzand ca are cunostinta despre relatia acestuia cu Tal Silberstein.

In data de 18 mai, omul de afaceri Remus Truica, Printul Paul si alte 20 de persoane, intre care Tal Silberstein, Benjamin Steinmetz Agavi Moshe, Marius Marcovici si jurnalistul Dan Andronic, au fost trimisi in judecata in dosarul retrocedarii ilegale a fermei Baneasa si a 47 de hectare din Padurea Snagov.

Sursa foto: AVN Photo Lab / Shutterstock