Actualitate
Stiri despre Investitii
Stiri din Business
IT & Media
Lifestyle
Wall-Street Special
Calculator salariu net: Introduceți salariul brut pe care îl primiți de la angajator pentru a afla care este suma efectivă care vă intră în cont la finalul lunii. Calculatorul de salariu net dezvoltat de Wall-Street.ro va afișa defalcat principalele taxe și contribuții pe care angajatorul le plătește din salariul brut. După introducerea salariului brut, selectați în câmpul ”industrie” domeniul în care activați pentru afișarea completă a sumei în calculatorul salariului net.
Comentarii pe articolul INTREBAREA PENTRU CITITORI: A fost Isarescu un premier bun in 2000?
comentariu
nu cred din punctul meu de vedere, ca putem face aprecieri in acest sens , intrucit d-nul Mugur Isarescu a beneficiat de un mandat scurt, care nu a permis exercitarea acestei functii in deplinatatea ei.
Il consider o persoana foarte bine pregatita in domeniul financiar, si cred ca acest aspect ar putea fi relevant doar in situatia in care ,mandatul ar fi fost exercitat pina la capat!
O zi excelenta intregii echipe.!
Nu acelasi lucru putem spune despre Traian Basescu, care a fost, este si va ramane cel mai nepotrivit presedinte al aceleasi biete tari, si care, din "neica nimeni", a ajuns sa dea lectii romanilor.
In 2000 erau alte conditii si nu cred ca a fost pe placul multora, deci...
Sincer, mi-as dori un premier ca Mugur Isarescu, i-ar pune in umbra pe multi!
Este un om cult, cu o buna pregatire si cu mult bun simt. Sunt convinsa ca nu ar fi interesat doar de bunastarea personala si ar face ceva si pentru tara asta si poporul ei, dar pentru asta ar trebui propus si mai ales lasat sa faca ... curatenie generala... in multe locuri!
parerea mea este ca a fost un bun premier si poate ar fi fost o solutie pentru Romania in criza .
Cea mai evidenta contributie este cea de depreciere a leului si prin consecinta deposedarea populatiei de economiile facute inalinte de 1989 (alaturi de masurile economice ale altor mari specialisti, fost prim ministrii: Roman, Stolojan).
Ei au ales pentru Romania calea cea mai antidemocratica si retrograda, pe care daca se va insista, se va ajunge la distrugerea iremediabila a poporului roman.
Desi acest f.f.f. scurt comentariu nu este "pe linia" guvernantilor, sper ca nu poate fi considerat "un atac la persoan sau institutie" ci o analiza globala a rezultatelor economice si soiciale datorate contributiei "marilor noastre personalitatiactuale"!.
Va aduc aminte ca nu s-a opus niciunei masuri a guvernelor....cum poti declara ca e bun din moment ce datoriile externe ale tarii si datoriile populatiei la banci au crescut ingrijorator de mult? cand TVA a crescut incurajand inflatia, cand deficitul bugetar e mare.... la o asa politica financiar-monetara in 20 de ani o sa fim la pamant.
Un guvernator care a tinut partea bancilor straine in fata romanilor, un guvernator care s-a umplut de bani din comisioane grase...voi pe ce lume traiti?
Oricum ar fi, la valoarea pe care o are acest om,in mod cert Romania n-ar fi ajuns in situatia aceasta.Dar ce sa facem?
Oameni cu pregatirea domniei sale sunt extrem de rari in Romania si nici nu se implica, deoarece in practica de guvernare n-ar trebui sa fie amestecata politica.Deocamdata, la noi nu se poate, iar aceasta afirmatoe, nu constituie decat un slogan electoral.
Avem nevoie de un premier ca dl. Isarescu, insa sunt de acord cu pozitia domniei sale de a nu parasi Banca Nationala.
In alta ordine de idei, as vrea sa fac precizarea ca un astfel de sondaj nu cred ca poate face lumina in aceasta chestiune pentru ca nu stiu cati romani au habar despre Scoala Guvernarii si mai ales daca au cunostintele si informatiile necesare pentru a se pronunta in astfel de cazuri.
Problema este foarte delicata .
Nu stiu cand se vor trezi romanii nostri incat sa nu mai creada povesti cu Alba ca zapada si cei 7 pitici, Feti frumosi, Ciclopi si Ilene Cosanzene.
O zi minunata tuturor.
daca domnia sa Guvernatorul este asa de bine pregatit si vertical si apolitic cum clamati dvs. cei mai multi, atunci cum se face ca sistemul bancar a aavut parte de cel putin doua "crahuri" senzationale, ramase pana in ziua de azi sub semnul ?????????????????
1. devalizarea bancorex !
2. devalizarea B.I.R! (ati sesizat ca n-am scris...falimente !?)
haideti d-lor avocati de circumstanta ai d-lui guvernator, si explicati-mi unde a fost atunci la vremea sa, priceperea, pregatirea si neimplicarea politica...
Nu-l putem considera un om valoros in meseria lui pentru ca nu este...Nu a dovedit nimic... A generat inflatia teribila din ani 95-97... Nu a impiedicat nici unul din falimentele bancare din perioada postdecembrista.Ca sa fiu scurt a invatat odata cu noi...
CONCLUZIE: NU ESTE CU NIMIC MAI BUN DECAT CEILALTI !
Parea mea, este ca nu trebuie sa ne dorim un om ezitant (gen Stolojan sau chiar Iliescu) acestia nu vor situa tara noastra pe un drum ascendent,si acest lucru nu pentru ca nu ar dori ci pentru ca nu pot (metoda un pas nainte ,doi napoi).
Deci nu a fost nici mai bun nici mai rau ca si alti dar important este ca nu-si doreste functia de premier sau presedinte ,daca viza aceste functii se declara interesat ( probabil ca-l lasa acum pe Gigi Becali - doar asa a fcut si cu Bselu).
Si culmea ironiei, tot balonul acesta artificial umflat ,de cand Isarescu este in fru8nte BNR, s-ar putea exploda foarte curand.
Poate chiar inainte de 2014!
Ca doar prin masurile luate ori posibile a mai fi realizate, deja ne-am sters la ochi de a mai vedea vreodata si-n Romania un euro ca moneda nationala.
Inapoi la articolul INTREBAREA PENTRU CITITORI: A fost Isarescu un premier bun in 2000?