Investitor sau speculator - reloaded

Se pare ca, desi intr-un post mai vechi explicam care e diferenta intre investitor si speculator, lumea tot ii mai confunda.
Forex e o piata de moneda, destinata jucatorilor institutionali. Deschiderea catre utilizatorii "casnici" e doar o sursa de venituri pentru bursa, pentru ca "jocurile" sunt facute de catre banci. Asa cum spunea si speculatorul intervievat, FOREX are ceva avantaje: obtii usor un credit pentru leverage (datorita variatiilor moderate, fara leverage practic nu se poate face nimic acolo) poti oricand sa vinzi short (adica sa intrii pe minus intr-o moneda, in ideea ca acel curs va scadea).
In USA orice manager de hedge fund (ceea ce Dl. Rizea pare a fi) este evaluat dupa performanta fondului pe care il are. Cu alte cuvinte, daca eu maine as infiinta un astfel de fond, sa zicem cu $100.000 de dolari, iar in 2-3 ani as avea o crestere de 200-300% pe an, toata presa ar scrie despre succesul respectivului fond, atragand astfel clienti care, contra unei taxe de management, introduc banii in fondul meu, si nu in fondul altuia, care creste doar 150%. Interesant ca in articol nu se spune nimic despre performanta fondului, in procente.
Care e insa motivul crizelor? Hedge funds nu aduc valoare adaugata economiei. In momentul in care prea multi bani intra in aceste fonduri speculative, banii se departeaza de la rolul lor fundamental de capitalizare, economia "virtuala" (virtual in sensul de nu a produce nimic, nu de productie de bunuri virtuale) creste prea tare in raport cu economia "productiva", cotatiile actiunilor isi pierd acoperirea in valoare economica iar inceputul crizei e doar o chestiune de timp. Totul vine de la faptul ca e imposibil sa evaluezi valoarea unei companii altfel decat inmultind valoarea actiunii cu numarul de actiuni emise.