SA FIM REALISTI

Nu pun in discutie necesitatea si obiectivele de fond ale PAID pentru ca ele sunt evidente si sunt,dupa stiinta mea,administrate intr-un sistem organizatoric si functional inteligent. Observatiile mele se refera la RISCURILE supuse asigurarii,deoarece ele ar trebui sa raspunda unei cerinte reale pentru fiecare viitor asigurat,de maniera ca el sa vina in intampinarea asigurarii si nu dvs.sa umblati dupa politele pe care unii le vor considera ca o povara.

Asa bunaoara. dac� ne uit�m la aceste riscuri supuse asigurarii constat�m c� cutremurul se poate abate asupra oricui, dar crearea de pagube este mai mare �n mediul urban, mai mic� �n mediul rural pentru locuințele din categoria A și foarte reduse pentriu locuintele din categoria B.in continuare , pe lista calamit�ților sunt situate inundațiile, dar oare c�te din locuințe sunt supuse inundațiile �ntr-o țar� cu un relief așa de variat precum este Rom�nia?. Exist� numeroase orașe care pot fin inundate �nt�mpl�tor, doar pe la periferie, sau știu eu, prin ruperea vreunui dig sau �nfundarea unui canal, așa cum sunt altele, ca s� nu mai vorbim de numeroase localit�ții rurale care nu pot fi inundate (ce s� se �nt�mple ca s� fie inundat orașul Predeal, sau cl�diriule de pe muntele Semenic, sau statiunea P�ltiniș - Sibiu; cum pot fi inunudate sutele de mii de locuințe construite �n satele de pe dealurile �nalte ale subcarpațiilor Munteniei; la fel m� �ntreb cum ar putea fi inundate apartamentele situate de la etajul unu �n sus din orice oraș). �n sf�rșit ultimul risc asigurat, alunec�rile de teren este și mai izolat, oricine put�ndu-se �ntreba cum acționeaz� alunec�rile de teren �n București, Ploiești, Buz�u, T�rgoviște, ca de altfel �n cea mai mare parte a marior orașe, precum și �n sute de mii de locuințe rurale amplasate de-a lungul și de-a latul B�r�ganului sau �n Dobrogea.

�n aceste condiții cet�țenii supuși efectului obligatoiriu al legii, �n marea majoritate se pot �ntreba firesc: De ce trebuie s�-mi asigur eu locuința, �mpotriva unor dezastre și calamit�ți care �n mod natural peste mine nu pot veni?

�n ceea ce m� privește cred c� aceast� problem� ar trebui soluționat� nu prin exonerarea unora de la asigurare, sau reducerea asigur�rii numai la unul din riscuri (eventual dou�), ci prin �nlocuirea riscului inexistent cu un altul care nu aparține categoriei dezastrelor. Spre exemplu �n locul alunec�rii de teren s-ar putea include asigurarea �mpotriva incendiilor sau a fulgerelor și tr�snetelor, sau asigurarea �mpotriva riscului de inundații din cauze naturale poate fi �nlocuit� cu asigurarea �mpotriva inundațiilor provocate de instalațiile de ap� curent�, sau �nc�lzire central� ale persoanei �n cauz� sau provocate de vecini. �n sf�rșit oricare din riscurile inexistente sau dou� din ele pot fi �nlocuite cu asigruarea �mpotriva furtului, vandalismului sau altor evenimente ce pot afecta o locuinț� (spre exemplu m� �ntreb dac� �n urma unei furtuni sau vijelii unul sau mai mulți copaci cad asupra unei case, cine-l desp�gubește?).

F�c�nd aceast� propunere am avut �n vedere ca resursele PAID-ului s� nu se diminueze, s� acționeze principiul solidarit�ții �ntre oameni dar totul intr-o maniera de intelegere si libera acceptare a necesitatii si realitatii.