cu cat nonsalanta si "profesionalism"

face aceasta domnisoara demonstratia ca NU trebuie sa cumparam sif-uri cu discount de peste 90%. desi cunoaste foarte bine averea uriasa a acestor entitati(initial 30% din economia romaneasca de stat,mai putin regiile) are dubii consistente ca trebuie cumparate. singurul argument pt o atitudine rezervata este,sunt de acord,ca ,datorita mai multor factori cum ar fi-ignoranta potentialilor investitori romani si nu numai,numarul mic al acestora,emotiile,incertitudinea duratei si dimensiunii crizei nu poti decide usor care e momentul ideal pentru a intra la cumparare. Dar in mod clar,de la acest nivel riscul unor pierderi e mult redus comparativ cu sansa unor cresteri pe masura scaderilor imense,nejustificate fundamental la un asemenea nivel. in loc sa cerem administratorilor de la SIF-uri sa prezinte detaliat averea societatilor unde au participatii,domnisoara analist le taie de pe lista pe cele nelistate uitand ca bcr e nelistata si e chiar "perla coroanei",ca METANEF-vandut prin 2002 de sif banat crisana pe 10 milioane de dolari desi (avea ca detinere esentiala 10%din ALRO SI CARE 10% A AJUNS LA UN MOMENT DAT SA VALOREZE DE 15 ORI MAI MULT PE BURSA!!!)era si ea societate nelistata si cate si mai cate din sutele de societati detinute si nelistate nu detin sau detineau,ca pe multe le-au vandut pe NIMIC e ca si cum le-ai da un cec in alb acestor administratori de sif,in a vinde pe nimic participatii,cica,de nimic,nu-i asa? ca doar sunt nelistate. aceste discunturi uriase la pret contin apocalipsa potentiala a economiei romanesti,a economiei globale chiar. dar daca e nu vine? ca sa -l citez pe un domn ce a comentat,extrem de concis si pertinent articolul. lasati ca ,dupa ce eventual mai scad, o sa cumpere cine trebuie,si cat mai mult nu-i asa ? ca doar asa sau mai ales asa se poate deveni bogat cinstit