Comentarii pe articolul INTREBAREA PENTRU CITITORI: A fost Isarescu un premier bun in 2000?


Intrebare gresita, raspunsuri superficiale

Anca Grun la 28 Mai 2011, ora 11:00
Mugur Isarescu a fost un premier interimar, care a avut, ca si Stolojan in 1992 doar rolul de a incheia o perioada de criza politica si de a pregati alegerile. Din acest motiv, ca finantist a stabilizat regulile, fiind tehnocrat nu a putut fi santajat politic, dar fiind interimar (chiar daca nu declarat, dar perioada pana la alegeri a fost scurta) si neangajat politic nu a putut elabora strategii pe termen lung (asta nu inseamna ca in general la noi se elaboreaza asemenea straegii vreodata).
Asa ca, in acest scop, a fost bun.
Ca guvernator al BN s-a dovedit eficient pe termen lung.
Raspunsurile date de diferiti cititori, care se raporteaza in mare parte doar la experiente personale, sau la opinii luate nedigerat din media sunt in mare majoritate cel putin superficiale.

  Inapoi la articolul INTREBAREA PENTRU CITITORI: A fost Isarescu un premier bun in 2000?

Wall StreetUltimele stiri online din economie si afaceri

Cauti inspiratie in business sau vrei sa fii la curent cu cele mai importante stiri care influenteaza mediul de afaceri? Activeaza notificarile