The Economist: Blood and oil
In timp ce libienii sunt impuscati pe strazi, ca raspuns al tiranului Muammar Qaddafi la protestele din ultimele saptamani, revista The Economist se intreaba cum ar trebui sa reactioneze tarile democratice. “Rareori are sens sa izolezi permanent parti mari ale lumii, indiferent de cat de neplacuti sunt tiranii care le guverneaza. America si Uniunea Sovietica au negociat si au avut schimburi comerciale chiar si in cea mai dificila perioada a Razboiului Rece. Lumea exterioara a discutat cu regimul criminal din Coreea de Nord despre armele sale nucleare. Economiiile au nevoie de petrol si ar fi prostesc sa credem altceva. Intrebarea care se ridica deasupra valurilor de proteste din Orientul Mijlociu nu este daca ar trebui sa ne intelegem cu autocratii, ci cum sa ne intelegem cu ei”.Businessweek: USA Inc.
“Ai investi intr-o companie care a pierdut 2 trilioane de dolari anul trecut si are o valoare neta negativa de 44 trilioane de dolari?”, intreaba revista Bloomberg Businessweek, intr-un material care ne propune sa privim Statele Unite ca pe o uriasa corporatie. “Statele Unite nu sunt o corporatie, bineinteles. Nu-si pot face exitul din teritorii neperformante (alegeti-va statul) sau sa scoata la licitatie linii de business (Armata, Medicare)”, scrie fosta jurnalista Mary Meeker. Concluziile materialului: Statele Unite au probleme financiare serioase; problemele pot fi rezolvate; comunicarea clara cu cetatenii-actionari este esentiala.Oricum, SUA e intr-o situatie mai buna decat era Apple in 1997, cand a pierdut un miliard de dolari. In acel an, Steve Jobs s-a intors in companie si a luat cateva masuri extreme, inclusiv setarea Internet Explorer ca browser principal al Mac-ului. Acum, Apple este a doua cea mai valoroasa companie din lume.